為了能更了解2012的《夜神起義》（夜神...這個是什麼名字？），我在家再看一次2008年在九龍灣戲院看過的《Dark Knight黑暗騎士》。那時後IMAX還是新鮮事，還記得在那巨大的銀幕看著Batman於IFC頂樓一躍而下真係好震撼架。老實說，當年只有中四，還是一個非常無知的天真女孩，看完真的have no clue what's going on at all，只是覺得小丑Heath Ledger的死很可惜（帥哥演技好這方面，畢竟中四的我已經會十分留意）。可幸的是四年後我的邏輯和理解能力應該有進步吧，再看所收到的message比以前多而深層次。這是一部很社會學，（我知我知好多電影都關社會學事），引人反思，有深度的電影，以下是我對電影訊息的愚見和分析。
道德與規則
天使市長Harvey Dent。他為人正義純良，品格高尚，不但無懼罪犯打擊罪案，還把Batman的惡名扛上身，為高譚市維持治安公義。
Batman to Harvey: 'You are the symbol of hope I could never be'
今次反派小丑乃是由演過《斷背山》的Heath Ledger飾演，他演得出神入化，不用多說。老實說，我完全不討厭這個反派，欣賞之餘還有點可憐他。這樣的人一定是經歷了什麼可怕的事才會變成這樣的。再說他真的蠻帥的，縱然化了妝但也可以看出Heath Ledger天生自然流露的魅力和帥氣（♥）。
他把小丑這個角色發揮的淋漓盡致，揮發自如，真的很厲害（他也因此贏了Oscar的男配角。喂，這樣哪只算是配角啊？主主主角啦）。他很可愛（♥）。瘋瘋癲癲、神經質hypnotised、音調時高時低，綠色長捲頭髮油膩膩的Drama King（其實我覺得他的聲音真的很性感 ♥）。怎樣也好，他的過身是影壇一個莫大的可惜。
（PS 從小我就覺得，小丑是很恐怖的東西。他某程度上是用自己的clumsiness來為大家帶來歡樂、娛樂的人，但從來我覺得懂得逗人笑的人都是體驗過了人生的苦或陰暗面，從而知道如何揶揄自己來令別人快樂。那是悲哀的。所以從小我就對Roman Atkinston演的Mr. Bean充滿恐懼，覺得這套笑片一點也不好笑。恥笑別人的缺點來換得自己的歡樂，簡直是惡魔的行為！長大後更發現Roman真人曾經患有憂鬱症的。）
小丑的無規則狀態
小丑的無規則狀態
好好好，回到小丑。小丑的目的不是錢，而是挑戰人的道德底線，撕下眾人的假面具、文明的高尚道德。他要證明，當人類受到威脅，或是人的spirits（靈魂）和faith（信念）盡失的時候，都會墮落;他要證明，「道德只是文明包裝下的偽善」。他要證明，道德只是rules，跟法律沒什麼兩樣。
銀行經理問Joker：'The criminals used to believe in something. Honor. Respect! What do you believe in, huh?'
銀行經理問Joker：'The criminals used to believe in something. Honor. Respect! What do you believe in, huh?'
Joker: 'I believe whatever doesn't kill you simply makes you stranger.'
當混亂（chaos）發生，當規則變的混亂、不再可靠時，人會露出本惡。
Joker: You have all these rules and you think they'll save you.
Batman: I have one rule.
Joker: Oh. Then that's the rule you'll have to break to know the truth. The only sensible way to live in this world is without rules.
Joker小時候一定是遭受到非常可怕的事情，以致他失去了了對人類善性和道德的faith。這些人是憤世嫉俗的極端份子，他不忿其他人的平安，所以勢要讓全世界（其實也是不過是高譚市一個美國市而已。但從來在荷理活裡，NYC就等於世界嘛！）陷入Ruleless狀態，然後世界大亂。
Alfred：Because some men aren't looking for anything logical, like money. They can't be bought, bullied, reasoned, or negotiated with. Some men just wanna watch the world burn.
小丑是一個完全out of nowhere的人，沒有名字、沒有朋友、沒有家人、沒有DNA或指紋紀錄，衣服也是custom沒有牌子的。一個什麼都沒有的人，他跟Batman說得太對了。'You have nothing, nothing to threaten me with. Nothing to do with all your strength.'在joker的世界裡沒有道德，所以沒有rules，沒有恐懼。所以他可以為所欲為。這種人是最可怕的，因為he has nothing to lose。
Harvey太正義，太有原則。他同時也代表著世界的high hope，一旦違反了自己的原則，就會世界唾棄，更讓世界失望。Batman有一個rule，就是不能殺人。所以在戲中他沒有殺過壞人。最後Batman推了Harvey下樓，可以算是殺了人。他了Dark Knight，不再需要別人的愛戴，不能再做那個正義大使，我想因為他懂了一個道理：要懂得靈活正邪兩邊走，才能成就更大的好果。換句話說，Joker其實贏了，至少他讓batman打後消沈了整整8年。
Norm 社會的規範：什麼是好與壞？
市長就一定是好人嗎？罪犯就是壞人嗎？心理病人就一定是‘變態’，會害人的嗎？只是把罪犯和心理病人孤立在另一個世界裡，好讓他們跟「正常人」分得遠遠的－這個就是我們社會的‘制度’。本著維持社會公義和民生安全的大口號，我們用法律扼殺了這群deviance在社會上正常生活，正常socialize的機會，難道對他們也公道嗎？分隔措施是不是最完善的呢？
究竟人是以什麼來判斷另一個人的好壞？法律是維持社會秩序的最快捷，最統一的方法，違反社會規則的就要被懲罰，坐牢或是被判死刑－以這個方法來地理上並生態上分開Norm與Deviance。
道德(Morality)是不是有人在旁才會存在的東西？
人在自身受到危險的時候，就會拋棄道德。這讓我想起了George Orwell的1984裡，男主角最後屈服投降，指證他的女人。George Orwell如此悲觀，那Christopher Nolan呢？
在兩條遊輪引爆炸彈的那一場，載著罪犯的那條船方面，罪犯大佬最後好有型地從警察手中搶過引爆器，然後把它丟到海裡，明顯是導演想指出罪犯，在那些我們嗤之以鼻、應當去死的，曾經犯了罪的人當中，也有道德批判，也有高尚的道德，甚至比警察更甚。
平民的船呢，那個「自告奮勇」，很「偉大」的男人最終也是沒有按鍵，但那是因為他不想永世被當成沒有道德的無恥壞人，還是他真的不忍心想讓另一條船的人去死呢？我們無法知曉。但無論如何，在那條船裡，贊成按鍵的的人比反對的人多。我覺得導演可能認為，無論社會制度、法律、每人的身份。角色如何有一個規範（norm，就是每一樣東西被社會設定了，受大眾認定的模式)，也無法把一個人定成好或壞，對與錯，因為沒有人可以judge任何人，No one can judge。根本界線是模糊的，是不存在的。你究竟用什麼基準去批評一個人呢？我們沒可能develop一個全面全方位的準則來給任何人分級、分類、評分，但在一個「文明」社會，特別是「西方文明」的社會裡，我們要靠制度來維持「和平」，就要強作出最簡單省時的分類（norm與deviance），所以這個世界永遠也是不公平的。小丑、罪犯和心理病人一樣，都是被分為社會的另類分子，所以他們的路注定比較難行。
就好像香港的教育制度那樣，求學就是求分數－你成績好就是精英，成績不好就是無可救藥，沒將來的笨蛋。「為什麼要這樣分類？我縱使成績不好，我也想讀大學，想有跟別人同樣受教育的權利啊！」你問。就是因為這樣分類很簡單，很efficient，完全符合經濟原則。你要不就跟遊戲規則玩，要不有本事的話，就起革命反了這個制度，建立另一套規則！
Faith or Truth？信念還是真相？
Bruce: 'Because sometimes, the truth isn't good enough.
Sometimes people deserve more. Sometimes people deserve to have their faith rewarded.'
再一次說明，信念才是所有的根源。每個人每天生活在世上，靠的就事信念。對任何人、事、道德、宗教等的faith。而維持信念，常常也不是靠真相的。有些宗教之所以漠視一切科學證實的「真相」都還存在，是因為宗教講的是信念。記得有人曾經說， ‘you can only believe in something you can't see '。信念其實又是另一種「規則」去指導你的去向、做的每個決定。如果沒有faith這個規則，人類又是會陷入大亂當中。為了維持信念，我們常常拒絕知道真相。真的。
蝙蝠俠的另外一些啟示
1. 不要嫁給警察或保鑣，特別是高級督察那些，不然很容易變寡婦...
2. 沒有本事的人，請你，真的不要憤世嫉俗。
3. 人真的不要無限放大自己的不幸/悲哀，很容易會變成madness，害人害己。
3. 不知道有沒有人留意，蝙蝠俠說話時總是壓住喉嚨，發出很立體的聲音。這樣真是辛苦晒Christian Bale，喉嚨應該會很痛很傷。還有蝙蝠俠的嘴永遠也不會合上的。真的！是不是這樣比較性感呢？可能嘴是唯一可以讓他展示演技的部分啦。可憐啊，這樣用心良苦的Christian Bale卻完全被Joker搶鏡了！反派永遠是比較容易上位出位。
經典場面
（1）'Why So Serious?' 小丑解釋scar的來源。
（2）在重案組裡Batman與Joker的對話，是整套戲的精華所在。
（3）最後Gordon看著Batman背影的那翻話。
（3）最後Gordon看著Batman背影的那翻話。
還有，配樂很正。
Joker語錄
1. To them you're just a freak, like me. they need you right now. when they don't, they'll cast you out. their morals is a bad joke. Dropped at the first sign of trouble. They're only as good as the world allows them to be. I'll show you. When the chips are down, these civilized people, they'll eat each other.
2. Killing is making a choice- Choose between one life or the other.
3. In their last moment, people show you who they really are.
4. Madness is like gravity. All you need is a little push.
5. If you are good at something, never do it for free.
蝙蝠俠跟其他英雄不一樣的是，他是一個在黑暗中行動，來無蹤去無影的騎士。他不可能日光日白的去救人，他也不可以做那個人人愛戴的天使英雄（like Captain America）。它所代表的是不被認同，背負著沈重包袱的英雄。當高譚市市民叫他壞人的時候，他就要變成大家心中的壞人。誰是好人，誰是壞人？他自身就是一個不能被簡單分類，稱為好壞的人。其實，人人也是。
Wayne Bruce: People are dying, Alfred. What would you expect me to do?
Alfred: Endure, Master Wayne. Take it.
於現實裡，要成就好事，壞事是不能避免的；就如革命一定會讓人流血，獲得正義必定要有犧牲。那叫代價。這個代價就由Batman來承受。
Alfred: 'Things are always gonna get worse before they get better.'
我喜歡這部戲的寫實。除了描寫和批判人性，它絕對沒有一味歌頌英雄主義。近來超熱的蝙蝠俠部曲的第三集－《蝙蝠俠－夜神起義》裡，Christopher Nolan更為美國一向自大的英雄主義定下了一個嶄新的定義。
待續。
沒有留言:
發佈留言